суббота, 20 марта 2021 г.

Исполнительная надпись нотариуса: как оспорить в суде


Это одна из топовых тем при обращениях ко мне. При этом заемщики/должники часто путают процедуру отмены исполнительного производства и признания исполнительной надписи нотариуса неподлежащей исполнению. Это 2 совершенно разных подхода к решению проблемы.

В предыдущей статье данной рубрики мы рассмотрели общие вопросы совершения нотариальной надписи и открытия на ее основании исполнительного производства. Данная же публикация посвящена исключительно оспариванию исполнительной надписи нотариуса в суде. Сейчас это наиболее перспективный вариант, учитывая сложившуюся судебную практику.

Данный подход имеет очень хорошие судебные прецеденты, но и отличается более длительным судебным рассмотрением, в отличии от отмены исполнительного производства.

В данной публикации я повторю некоторые моменты из предыдущей статьи для удобства читателей. Но все ж рекомендую ознакомиться с первой публикацией по данной тематике.

После прочтения данной статьи вы поймете, что исполнительные надписи нотариусов на кредитных договорах являются абсолютно незаконными. И об этом знают как нотариусы, так и государственные, и частные исполнители.

пятница, 19 марта 2021 г.

ООО "Диджи Финанс" vs. ООО "ФК "Фагор": битва маргиналов


Внимание! 25.03.2021 состоялся вебинар "ООО "Диджи Финанс" и ООО "ФК "Фагор": решение хозсуда г. Киева от 04.03.2021 по делу №910/11298/16". Подробности в разделе "Вебинары" по этой ссылке.

Вчера, 18.03.2021, в ЕРСР наконец-то было опубликовано решение Хозяйственного суда г. Киева от 04.03.2021 по делу №910/11298/16. Иск изначально был подан Банком Михайловским к ООО "ФК "Плеяда" и ООО "ФК "Фагор". Его предметом было "применение последствий ничтожности сделки, возобновление положения, существовавшего до нарушения права". Как мы помним, после нашумевшей переуступки суд изменил истца ПАО "Банк Михайловский" на его правопреемника - ООО "Диджи Финанс" определением от 03.09.2020.

Согласно решению от 04.03.2021 в удовлетворении иска отказано в полном объеме. Таким образом, переуступки на Плеяду, а потом на Фагор не признаны недействительными или ничтожными, а Диджеи серьезно сели в лужу.

И, хотя, данное решение является крайне интересным и ключевым в этом году, оно не вносит абсолютно никакой ясности в сложившуюся ситуацию. И сейчас мы с вами разберемся, почему это именно так.