Исполнительная надпись нотариуса: алгоритм признания неподлежащей исполнению

В предыдущей публикации по теме мы рассмотрели основной вопрос: "Почему ИНН на кредитных договорах являются незаконными?" Также, мы основательно коснулись самого порядка признания в судах исполнительных надписей нотариусов неподлежащими исполнению.

В данной же публикации мы сосредоточим внимание на практической стороне вопроса - подготовке к обращению в суд, документах, их подаче, судебному рассмотрению.

Но предыдущая статья является обязательной к изучению до прочтения изложенного ниже. В ином случае, многие моменты останутся без объяснения и непонятыми для неспециалистов. Если же я начну повторять даже самые базовые моменты, то данное изложение получится слишком перегруженным и трудным для понимания. Хотя совсем без повторения не обойтись.

Надеюсь, вы последовали рекомендации и прочитали опубликованное. И так, поехали)

Банк Михайловский, Диджи Финанс, ФК Авансар: что вообще происходит?

Все знают избитую поговорку: "Кто в армии служил, в цирке не смеется". Для заемщиков Михайловского она приобрела новую жизнь, если заменить некоторые детали высказывания.

Многие уже знают, что своим Постановлением от 01.07.2021 по делу №910/11298/16 Северный апелляционный хозяйственный суд удовлетворил апелляционную жалобу ООО "Диджи Финанс". Долго можно спорить, было ли это ожидаемо, но случилось. Суд де факто и де юре признал права требования Диджеев по переуступленному кредитному портфелю.

Однозначно ли все решено? Случилось ли что-то страшное для заемщиков? Настало ли время, наконец-то, заплатить надлежащему кредитору в лице ООО "Диджи Финанс"?

Давайте с вами попробуем найти ответы на данные вопросы.

ООО "Диджи Финанс": "Если должник не знает о решении суда и сам об этом не говорит, то и оператор должен проводить переговоры как всегда"

Учись, студент!

Многие читатели наверняка из заголовка догадались, что речь идет о решении Хозяйственного суда г. Киева от 04.03.2021 по делу №910/11298/16. Его мы обсуждали в публикации "ООО "Диджи Финанс" vs. ООО "ФК "Фагор": битва маргиналов".

Но откуда взялась цитируемая фраза, и правда ли это? Об этом поговорим именно в данной публикации.

А обсудим мы с вами то, чему именно учат руководство и бизнес-тренера будущих работников-операторов-звонарей группы компаний DG Finance. Публикуемая информация и документы являются инсайдерскими, то есть такими, что не подлежат "выносу на публику", но предоставляются кандидатам на должности "специалистов". Чему именно учат таких спецов, вы вскоре поймете. Как и то, почему несмотря на очевидные факты и вещи работники ООО "Диджи Финанс" во время телефонных звонков повторяют одно и тоже.

Ко мне попал, так сказать, "раздаточный материал". Т.е. внутренние инструкции компании по работе с должниками, в том числе с заемщиками Банка Михайловский. По самим документам и стилю написания Вы поймете, что сам бы я до такого не думался. А уж верить мне или нет - решайте сами. Я своему источнику верю)

Давайте рассмотрим каждый документ отдельно и сделаем некоторые выводы.

Исполнительная надпись нотариуса: как оспорить в суде

Это одна из топовых тем при обращениях ко мне. При этом заемщики/должники часто путают процедуру отмены исполнительного производства и признания исполнительной надписи нотариуса неподлежащей исполнению. Это 2 совершенно разных подхода к решению проблемы.

В предыдущей статье данной рубрики мы рассмотрели общие вопросы совершения нотариальной надписи и открытия на ее основании исполнительного производства. Данная же публикация посвящена исключительно оспариванию исполнительной надписи нотариуса в суде. Сейчас это наиболее перспективный вариант, учитывая сложившуюся судебную практику.

Данный подход имеет очень хорошие судебные прецеденты, но и отличается более длительным судебным рассмотрением, в отличии от отмены исполнительного производства.

В данной публикации я повторю некоторые моменты из предыдущей статьи для удобства читателей. Но все ж рекомендую ознакомиться с первой публикацией по данной тематике.

После прочтения данной статьи вы поймете, что исполнительные надписи нотариусов на кредитных договорах являются абсолютно незаконными. И об этом знают как нотариусы, так и государственные, и частные исполнители.

ООО "Диджи Финанс" vs. ООО "ФК "Фагор": битва маргиналов

Внимание! 25.03.2021 состоялся вебинар "ООО "Диджи Финанс" и ООО "ФК "Фагор": решение хозсуда г. Киева от 04.03.2021 по делу №910/11298/16". Подробности в разделе "Вебинары" по этой ссылке.

Вчера, 18.03.2021, в ЕРСР наконец-то было опубликовано решение Хозяйственного суда г. Киева от 04.03.2021 по делу №910/11298/16. Иск изначально был подан Банком Михайловским к ООО "ФК "Плеяда" и ООО "ФК "Фагор". Его предметом было "применение последствий ничтожности сделки, возобновление положения, существовавшего до нарушения права". Как мы помним, после нашумевшей переуступки суд изменил истца ПАО "Банк Михайловский" на его правопреемника - ООО "Диджи Финанс" определением от 03.09.2020.

Согласно решению от 04.03.2021 в удовлетворении иска отказано в полном объеме. Таким образом, переуступки на Плеяду, а потом на Фагор не признаны недействительными или ничтожными, а Диджеи серьезно сели в лужу.

И, хотя, данное решение является крайне интересным и ключевым в этом году, оно не вносит абсолютно никакой ясности в сложившуюся ситуацию. И сейчас мы с вами разберемся, почему это именно так.