Банк Михайловский: что решили суды и чего не будет в официальных пресс-релизах

Внимание! 02.11.2017 состоялся вебинар «Михайловский-Плеяда-Фагор: Что делать заемщику?». Желающие могут приобрести доступ к записи. Подробности в разделе "Вебинары".

Последние недели были щедры на события и кардинальные повороты в ситуации. Как бы кому-то не хотелось, но пока банк и Фонд гарантирования проигрывают на всех фронтах. Понятно, что никакого окончательного решения нет, будут обжалования и апелляции. Но если месяц назад Фонд громко говорил о своих победах, то сейчас status quo изменился.
Плохо ли это для заемщиков Михайловского? Выводы делать рано. Ясно одно - ситуация еще больше усложняется внесением в уравнение "Михайловский-Плеяда-Фагор" новых неизвестных.
В этой публикации мы проанализируем произошедшее. Прогнозам и возможным вариантам для заемщика будет посвящена отдельная публикация, над которой я уже работаю.
Я специально выдержал паузу после известных событий. Страсти несколько утихли, а в реестрах появились решения судов, которые вызвали полемику у заемщиков Михайловского.
В целом же ситуация выглядит так.

Учимся отправлять письма (запросы, обращения) почтой правильно

У многих, особенно у новичков на нашем ресурсе, могло сложится впечатление, что проект посвящен исключительно проблематике "Михайловский-Плеяда-Фагор". Но это не так.
Именно актуальность данной темы вызвала некую однонаправленность публикаций. В целом же ресурс посвящен проблематике кредитных отношений в целом. Это легко проверить по предыдущим статьям.
В данной публикации мы поговорим о том, как правильно отправить почтой уже готовые и составленные запросы в банки, коллекторам и государственным учреждениям. Вопросам составления таких писем посвящены другие статьи в блоге.
Казалось бы, что нет ничего проще, чем сходить на почту, купить конверт и марку, заполнить реквизиты отправителя и получателя, и с чувством исполненного долга бросить готовое письмо в почтовый ящик. Но, как оказалось, многие никогда не пользовались услугами почты и не знают, как все сделать правильно.
Этим вопросам и будет посвящена данная публикация.

Михайловский/Фонд-Плеяда-Фагор: определение ВСУ от 19.04.2017, реструктуризация, проценты по кредитам, договора и другое

Ищем выход)

Внимание! 02.11.2017 состоялся вебинар «Михайловский-Плеяда-Фагор: Что делать заемщику?». Желающие могут приобрести доступ к записи. Подробности в разделе "Вебинары".

Уже несколько недель получаю постоянные просьбы опубликовать новую статью с анализом последних событий по теме. Если честно, действительно несколько затянул с этим. Даже обещал это сделать для своих подписчиков.
Но сами понимаете, что любая работа требует усилий, времени и вдохновения. Иногда поточная работа отнимает все свободное время.
Но последние события действительно требуют детального рассмотрения, хоть и я отвечал на многие вопросы ко мне в наших группах.
Сейчас настало время напрячь мозги и память, а также постараться непредвзято проанализировать происходящее.
Как уже неоднократно говорил, я не буду детально рассматривать то, что уже было описано в предыдущих публикациях. Следите за статьями в хронологии. Только самому важному будет уделено надлежащее внимание в каждой актуальной публикации.

Фонд гарантирования -> ФК Плеяда -> ФК Фагор: разбор полетов и падений

Внимание! 02.11.2017 состоялся вебинар «Михайловский-Плеяда-Фагор: Что делать заемщику?». Желающие могут приобрести доступ к записи. Подробности в разделе "Вебинары".

Как вы уже заметили, последние публикации блога посвящены исключительно проблематике переуступки "Михайловский-Плеяда-Фагор". Это не совсем основное направление ресурса, но тема настолько актуальна, что у меня как автора не остается другого выбора. Запрос читателей, так сказать.
Вскоре вы увидите публикации по другим вопросам, над которыми я работаю уже длительное время. Пора исправляться и уважить остальных подписчиков ресурса. Но всему свое время. А пока мы вернемся к своим баранам.
Именно по данной теме произошло много всего интересного: всплыли новые факты, появились важные судебные решения, Фонд гарантирования и Фагор тоже меняют свою тактику и способы работы с заемщиками.
Повторюсь еще раз, что если вы желаете понять происходящее в полной мере, то необходимо читать публикации по теме в хронологическом порядке. Никто повторяться не будет. Это сэкономит ваше и мое время, сократит объем публикаций, сохранит логику и последовательность изложения.
Для начала хотел бы обратить ваше внимание на один технический момент. Очень прошу вас не задавать вопросы именно по вашей ситуации в комментариях к статьям и разделам блога. Существует много каналов связи со мной: онлайн чат в блоге, группы в соцсетях, имейл, мои телефоны, в конце концов. Комментарии - очень неудобный способ общения. Их задача - оценка публикаций, обмен мнениями и пожеланиями. Прошу вас учесть мою просьбу.
Итак, приступим к теме публикации.

Михайловский-Плеяда-Фагор: Вторая серия ничтожности и другие новости

Внимание! 02.11.2017 состоялся вебинар «Михайловский-Плеяда-Фагор: Что делать заемщику?». Желающие могут приобрести доступ к записи. Подробности в разделе "Вебинары".

Долго выдумывать тему для первой публикации в 2017 году не пришлось. Народная мудрость говорит, что все долги и проблемы нужно оставить в уходящем году. Но увы... Более того, ситуация обрастает новыми обстоятельствами, судебными процессами и всем остальным, что вносит дополнительные вопросы.
После очередного судебного решения я опять начал получать все тот же вопрос: "Фагор все выиграл? Платить ему?" И мне опять приходится давать стандартный ответ: "Все не так просто, а каждый конкретный случай подлежит детальному изучению". И не помогают мои отсылки к предыдущим публикациям по теме, в которых сказано уже немало. К сожалению, многие заемщики "Михайловского" так и не поняли, что нужно отличать общий ход развития событий от конкретного случая или кредита.
Напомню, что я не собираюсь повторять ранее изложенное, и каждая новая статья по теме будет посвящена исключительно анализу новостей. Для получения общей картины прошу вас читать публикации в хронологическом порядке. Хотя некоторые моменты, ввиду их важности и недостаточного внимания отдельных читателей, я не устану повторять.
И так, перейдем непосредственно к изложению сути.

Фонд гарантирования vs. ООО "ФК "Плеяда" и ООО "ФК "Фагор". Актуальные новости

Внимание! 02.11.2017 состоялся вебинар «Михайловский-Плеяда-Фагор: Что делать заемщику?». Желающие могут приобрести доступ к записи. Подробности в разделе "Вебинары".

Часто всеми средствами связи я получаю стандартный вопрос: "Что нового по ситуации с Михайловским и Фагором?" И я понимаю глубокое желание заемщиком разобраться в вопросе и получить самую свежую информацию.
Но, как оказывается в процессе общения, человек выхватывает из моих публикаций некую информацию или читает не самую свежую статью по теме, что вызывает у него море вопросов или даже упреков, что я не слежу за темой.
Прошу вас учесть, что я не хочу анализировать абсолютно все новости по данной теме с молниеносной оперативностью. Их много и я буду уделять внимание лишь самым важным. Остальные события будут описываться по мере их накопления, обобщения, наличия у меня времени и вдохновения.
Поэтому прошу вас следить за новостями в наших группах в соцсетях. Это наиболее удобный и оперативный вариант. Более того, в своих публикациях я не буду повторяться. И для получения всей картины прошу вас изучать материал в хронологическом порядке. Это легко сделать по соответствующим тэгам в конце публикаций.
А теперь перейдем непосредственно к нашей актуальной теме.

Банк Михайловский (ФГВФЛ) - ФК Плеяда: Определение Киевского апелляционного админсуда по делу №826/8273/16. Кто прав?

Внимание! 02.11.2017 состоялся вебинар «Михайловский-Плеяда-Фагор: Что делать заемщику?». Желающие могут приобрести доступ к записи. Подробности в разделе "Вебинары".

Итак, Киевский апелляционный административный суд отклонил апелляционные жалобы Фонда гарантирования и ПАТ "Банк Михайловский", оставив в силе Постановление Киевского админсуда от 10.08.2016. Таким образом, данное дело полностью выиграло ООО "ФК Плеяда".
Я уже привык, что после подобных событий новый кредитор - коллектор (а у нас их по сути два - Плеяда и Фагор) пытается утверждать, что в деле поставлена жирная точка. Теперь правота нового кредитора доказана во всём и всем.
С другой стороны, у заемщиков развиваются панические настроения и возникает извечный вопрос: "Так уже платить Фагору? Все пропало?".
Мне опять приходится повторять прописные истины и заставлять должника взглянуть на вопрос комплексно, трезво и без лишних эмоций .

Административное дело №826/8273/16: Кто выиграл и чему верить заемщикам "Михайловского"?

Внимание! 02.11.2017 состоялся вебинар «Михайловский-Плеяда-Фагор: Что делать заемщику?». Желающие могут приобрести доступ к записи. Подробности в разделе "Вебинары".

Всем давно пора уяснить, что любое утверждение коллекторов необходимо делить на 2 и перед полученным результатом ставить знак "минус". Нужно поддавать сомнению любую позицию вымогателей, в какой бы форме она к вам не поступила: в виде телефонного звонка, смс-ки и даже официального письма со всеми подписями и печатями.
У нас уж так сложилось исторически и социально.
Недавно имел счастье общения по телефону с некой барышней из ООО "ФК "Фагор". Клиентка предоставила им мой номер для "уточнения некоторых моментов". В принципе, я был не против, но речь не об этом.
Скажу так. Даже не рассчитывайте на минимум адекватности работников Фагора и возможное конструктивное общение. Меня хватило буквально на пару минут. Ваши доводы и объяснения им абсолютно не интересны. Главная задача - любым способом задавить морально, вызвать чувство паники и безысходности. И совершенно не важно, какими знаниями вы обладаете в данной области. Метание бисера перед свиньями никогда ни к чему хорошему не приводило.
Уже неделю на всех углах Фагор кричит, что им выиграны все суды, а заемщики - это просто глупое стадо, которое ничего не понимает, чем вызывает праведный гнев надлежащего кредитора и о чем вскоре горько пожалеет.
Однако самый элементарный анализ показывает всю ложь и необоснованность таких утверждений. Вот об этом мы с вами поговорим в данной публикации.

ООО "ФК "Фагор", ООО "УБКИ" и негативная кредитная история. Наши активные контрмеры

"Не мы начали эту войну!"

Гуси в ответ В.В. Путину

Внимание! 02.11.2017 состоялся вебинар «Михайловский-Плеяда-Фагор: Что делать заемщику?». Желающие могут приобрести доступ к записи. Подробности в разделе "Вебинары".

Собственно, такой поворот стоило ожидать. Фагор применяет все методы воздействия на должников. К телефонным звонкам, СМС-кам и угрозам добавился этот ход коллектора.
Сообщения о внесении негативных записей в кредитные истории начали получать все заемщики "Михайловского", а также те, кто фактически получил кредиты в ИРЦ и КИЦ.
Неприятно? Однозначно. Смертельно? Не думаю)
Читаю обсуждения данного события и понимаю, что большинство должников даже не имеют понятия, что такое кредитная история, бюро кредитных историй и с чем их едят. Паника часто затуманивает рассудок и не позволяет адекватно оценить ситуацию. Не будем делать необоснованные выводы и проанализируем происходящее.

ПАО "Банк Михайловский" vs. ООО "ФК "Фагор": тупой и еще тупее?

"Чем дольше я живу, тем больше склоняюсь к мысли о том, что в солнечной системе Земля играет роль сумасшедшего дома."

Джордж Бернард Шоу

Внимание! 02.11.2017 состоялся вебинар «Михайловский-Плеяда-Фагор: Что делать заемщику?». Желающие могут приобрести доступ к записи. Подробности в разделе "Вебинары".

Я думал, что касательно банков, коллекторов и скупщиков долгов меня уже сложно чем-то удивить. Но то, что происходит вокруг переуступки Михайловский-Плеяда-Фагор, является откровенным театром абсурда.
При этом заемщики стали заложниками ситуации, в которой они абсолютно не виноваты. Каждая из сторон спора упорно перетягивает одеяло на себя, используя весь арсенал методов и приемов. При этом обе стороны скромно умалчивают о реальном положении вещей, учитывая судебные процессы, которые очевидно закончатся еще нескоро.
И я прекрасно понимаю, что большинство заемщиков не могут разобраться в ситуации и получить ответ на вопрос: "Кому, как и сколько платить?" Желание скорее решить проблему является неким выражением инстинкта самосохранения. Однако к этой ситуации нужно подойти с холодной головой и ясным понимаем вещей.
Кому бы вы сейчас не заплатили, риск потерять свои средства очень велик.

ПАО "Банк Михайловский", ООО "ФК "Плеяда", ООО "ФК "Фагор": судебные баталии и запреты

Внимание! 02.11.2017 состоялся вебинар «Михайловский-Плеяда-Фагор: Что делать заемщику?». Желающие могут приобрести доступ к записи. Подробности в разделе "Вебинары".

Уж так получилось, что моя предыдущая статья по теме ("Переуступка прав требования ПАО "Банк Михайловский" в пользу ООО "ФК "Плеяда" и ООО "ФК "Фагор". Анализируем ситуацию") морально устарела на дату публикации. В свое оправдание могу сказать, что я проводил анализ на основании имеющихся материалов, информации и документов.
И, как мы с вами и ожидали, начались судебные разбирательства между ФГВФЛ, ПАО "Банк Михайловский", как третьей стороной, и новыми кредиторами. Многие заемщики уже поспешили с выводами. И я постараюсь вас предостеречь от возможных ошибок.
Новые кредиторы (читай - коллекторы) всегда любят трубить о своих победах и претендуют на звание "истины в последней инстанции". Однако это не так.
Часто их трактовка ситуации или отдельного процессуального документа являются однобокими и далеко неполными.
Более того, заемщикам уже начали получать звонки с угрозами от ООО "ФК "Фагор". Такое развитие событий не является чем-то новым для опытных борцов с коллекторским хамством и правовым нигилизмом.
Итак, начнем наш анализ.

Переуступка прав требования ПАО "Банк Михайловский" в пользу ООО "ФК "Плеяда" и ООО "ФК "Фагор". Анализируем ситуацию

Внимание! 02.11.2017 состоялся вебинар «Михайловский-Плеяда-Фагор: Что делать заемщику?». Желающие могут приобрести доступ к записи. Подробности в разделе "Вебинары".

Изучая данную ситуацию, испытываю некое дежавю. В целом можно говорить, что происходящее практически повторяет все, о чем мы говорили при анализе переуступки ПАО "Имэксбанк" - ООО "Компания Дасти". О данной переуступке я уже опубликовал ряд статей и в данной публикаций мне придется во многом повториться, дабы сохранить логику изложения и предоставить качественный анализ.
В ситуации с ПАО "Банк Михайловский" есть своя специфика, и мы ее обязательно учтем.
По началу я хотел отложить написание данной статьи до получения основных документов по переуступке. Но ваши обращения ко мне убедили меня, что время пришло.
Поэтому мой анализ будет основан на крайне скупой информации и документах. Однако и их наличие позволяет сделать ряд важных выводов и разработать стратегию поведения заемщика "Михайловского".
Не добавляет разъяснений также пассивная позиция ФГВФЛ и недостаточные ведомости от регулятора. Но все же наш накопленный опыт в борьбе за свои права поможет нам в постановке задач и поиске приемлемых решений.