Фонд гарантирования -> ФК Плеяда -> ФК Фагор: разбор полетов и падений

Внимание! 02.11.2017 состоялся вебинар «Михайловский-Плеяда-Фагор: Что делать заемщику?». Желающие могут приобрести доступ к записи. Подробности в разделе "Вебинары".

Как вы уже заметили, последние публикации блога посвящены исключительно проблематике переуступки "Михайловский-Плеяда-Фагор". Это не совсем основное направление ресурса, но тема настолько актуальна, что у меня как автора не остается другого выбора. Запрос читателей, так сказать.
Вскоре вы увидите публикации по другим вопросам, над которыми я работаю уже длительное время. Пора исправляться и уважить остальных подписчиков ресурса. Но всему свое время. А пока мы вернемся к своим баранам.
Именно по данной теме произошло много всего интересного: всплыли новые факты, появились важные судебные решения, Фонд гарантирования и Фагор тоже меняют свою тактику и способы работы с заемщиками.
Повторюсь еще раз, что если вы желаете понять происходящее в полной мере, то необходимо читать публикации по теме в хронологическом порядке. Никто повторяться не будет. Это сэкономит ваше и мое время, сократит объем публикаций, сохранит логику и последовательность изложения.
Для начала хотел бы обратить ваше внимание на один технический момент. Очень прошу вас не задавать вопросы именно по вашей ситуации в комментариях к статьям и разделам блога. Существует много каналов связи со мной: онлайн чат в блоге, группы в соцсетях, имейл, мои телефоны, в конце концов. Комментарии - очень неудобный способ общения. Их задача - оценка публикаций, обмен мнениями и пожеланиями. Прошу вас учесть мою просьбу.
Итак, приступим к теме публикации.

Михайловский-Плеяда-Фагор: Вторая серия ничтожности и другие новости

Внимание! 02.11.2017 состоялся вебинар «Михайловский-Плеяда-Фагор: Что делать заемщику?». Желающие могут приобрести доступ к записи. Подробности в разделе "Вебинары".

Долго выдумывать тему для первой публикации в 2017 году не пришлось. Народная мудрость говорит, что все долги и проблемы нужно оставить в уходящем году. Но увы... Более того, ситуация обрастает новыми обстоятельствами, судебными процессами и всем остальным, что вносит дополнительные вопросы.
После очередного судебного решения я опять начал получать все тот же вопрос: "Фагор все выиграл? Платить ему?" И мне опять приходится давать стандартный ответ: "Все не так просто, а каждый конкретный случай подлежит детальному изучению". И не помогают мои отсылки к предыдущим публикациям по теме, в которых сказано уже немало. К сожалению, многие заемщики "Михайловского" так и не поняли, что нужно отличать общий ход развития событий от конкретного случая или кредита.
Напомню, что я не собираюсь повторять ранее изложенное, и каждая новая статья по теме будет посвящена исключительно анализу новостей. Для получения общей картины прошу вас читать публикации в хронологическом порядке. Хотя некоторые моменты, ввиду их важности и недостаточного внимания отдельных читателей, я не устану повторять.
И так, перейдем непосредственно к изложению сути.

Фонд гарантирования vs. ООО "ФК "Плеяда" и ООО "ФК "Фагор". Актуальные новости

Внимание! 02.11.2017 состоялся вебинар «Михайловский-Плеяда-Фагор: Что делать заемщику?». Желающие могут приобрести доступ к записи. Подробности в разделе "Вебинары".

Часто всеми средствами связи я получаю стандартный вопрос: "Что нового по ситуации с Михайловским и Фагором?" И я понимаю глубокое желание заемщиком разобраться в вопросе и получить самую свежую информацию.
Но, как оказывается в процессе общения, человек выхватывает из моих публикаций некую информацию или читает не самую свежую статью по теме, что вызывает у него море вопросов или даже упреков, что я не слежу за темой.
Прошу вас учесть, что я не хочу анализировать абсолютно все новости по данной теме с молниеносной оперативностью. Их много и я буду уделять внимание лишь самым важным. Остальные события будут описываться по мере их накопления, обобщения, наличия у меня времени и вдохновения.
Поэтому прошу вас следить за новостями в наших группах в соцсетях. Это наиболее удобный и оперативный вариант. Более того, в своих публикациях я не буду повторяться. И для получения всей картины прошу вас изучать материал в хронологическом порядке. Это легко сделать по соответствующим тэгам в конце публикаций.
А теперь перейдем непосредственно к нашей актуальной теме.

Банк Михайловский (ФГВФЛ) - ФК Плеяда: Определение Киевского апелляционного админсуда по делу №826/8273/16. Кто прав?

Внимание! 02.11.2017 состоялся вебинар «Михайловский-Плеяда-Фагор: Что делать заемщику?». Желающие могут приобрести доступ к записи. Подробности в разделе "Вебинары".

Итак, Киевский апелляционный административный суд отклонил апелляционные жалобы Фонда гарантирования и ПАТ "Банк Михайловский", оставив в силе Постановление Киевского админсуда от 10.08.2016. Таким образом, данное дело полностью выиграло ООО "ФК Плеяда".
Я уже привык, что после подобных событий новый кредитор - коллектор (а у нас их по сути два - Плеяда и Фагор) пытается утверждать, что в деле поставлена жирная точка. Теперь правота нового кредитора доказана во всём и всем.
С другой стороны, у заемщиков развиваются панические настроения и возникает извечный вопрос: "Так уже платить Фагору? Все пропало?".
Мне опять приходится повторять прописные истины и заставлять должника взглянуть на вопрос комплексно, трезво и без лишних эмоций .

Административное дело №826/8273/16: Кто выиграл и чему верить заемщикам "Михайловского"?

Внимание! 02.11.2017 состоялся вебинар «Михайловский-Плеяда-Фагор: Что делать заемщику?». Желающие могут приобрести доступ к записи. Подробности в разделе "Вебинары".

Всем давно пора уяснить, что любое утверждение коллекторов необходимо делить на 2 и перед полученным результатом ставить знак "минус". Нужно поддавать сомнению любую позицию вымогателей, в какой бы форме она к вам не поступила: в виде телефонного звонка, смс-ки и даже официального письма со всеми подписями и печатями.
У нас уж так сложилось исторически и социально.
Недавно имел счастье общения по телефону с некой барышней из ООО "ФК "Фагор". Клиентка предоставила им мой номер для "уточнения некоторых моментов". В принципе, я был не против, но речь не об этом.
Скажу так. Даже не рассчитывайте на минимум адекватности работников Фагора и возможное конструктивное общение. Меня хватило буквально на пару минут. Ваши доводы и объяснения им абсолютно не интересны. Главная задача - любым способом задавить морально, вызвать чувство паники и безысходности. И совершенно не важно, какими знаниями вы обладаете в данной области. Метание бисера перед свиньями никогда ни к чему хорошему не приводило.
Уже неделю на всех углах Фагор кричит, что им выиграны все суды, а заемщики - это просто глупое стадо, которое ничего не понимает, чем вызывает праведный гнев надлежащего кредитора и о чем вскоре горько пожалеет.
Однако самый элементарный анализ показывает всю ложь и необоснованность таких утверждений. Вот об этом мы с вами поговорим в данной публикации.

ООО "ФК "Фагор", ООО "УБКИ" и негативная кредитная история. Наши активные контрмеры

"Не мы начали эту войну!"

Гуси в ответ В.В. Путину

Внимание! 02.11.2017 состоялся вебинар «Михайловский-Плеяда-Фагор: Что делать заемщику?». Желающие могут приобрести доступ к записи. Подробности в разделе "Вебинары".

Собственно, такой поворот стоило ожидать. Фагор применяет все методы воздействия на должников. К телефонным звонкам, СМС-кам и угрозам добавился этот ход коллектора.
Сообщения о внесении негативных записей в кредитные истории начали получать все заемщики "Михайловского", а также те, кто фактически получил кредиты в ИРЦ и КИЦ.
Неприятно? Однозначно. Смертельно? Не думаю)
Читаю обсуждения данного события и понимаю, что большинство должников даже не имеют понятия, что такое кредитная история, бюро кредитных историй и с чем их едят. Паника часто затуманивает рассудок и не позволяет адекватно оценить ситуацию. Не будем делать необоснованные выводы и проанализируем происходящее.

ПАО "Банк Михайловский" vs. ООО "ФК "Фагор": тупой и еще тупее?

"Чем дольше я живу, тем больше склоняюсь к мысли о том, что в солнечной системе Земля играет роль сумасшедшего дома."

Джордж Бернард Шоу

Внимание! 02.11.2017 состоялся вебинар «Михайловский-Плеяда-Фагор: Что делать заемщику?». Желающие могут приобрести доступ к записи. Подробности в разделе "Вебинары".

Я думал, что касательно банков, коллекторов и скупщиков долгов меня уже сложно чем-то удивить. Но то, что происходит вокруг переуступки Михайловский-Плеяда-Фагор, является откровенным театром абсурда.
При этом заемщики стали заложниками ситуации, в которой они абсолютно не виноваты. Каждая из сторон спора упорно перетягивает одеяло на себя, используя весь арсенал методов и приемов. При этом обе стороны скромно умалчивают о реальном положении вещей, учитывая судебные процессы, которые очевидно закончатся еще нескоро.
И я прекрасно понимаю, что большинство заемщиков не могут разобраться в ситуации и получить ответ на вопрос: "Кому, как и сколько платить?" Желание скорее решить проблему является неким выражением инстинкта самосохранения. Однако к этой ситуации нужно подойти с холодной головой и ясным понимаем вещей.
Кому бы вы сейчас не заплатили, риск потерять свои средства очень велик.

ПАО "Банк Михайловский", ООО "ФК "Плеяда", ООО "ФК "Фагор": судебные баталии и запреты

Внимание! 02.11.2017 состоялся вебинар «Михайловский-Плеяда-Фагор: Что делать заемщику?». Желающие могут приобрести доступ к записи. Подробности в разделе "Вебинары".

Уж так получилось, что моя предыдущая статья по теме ("Переуступка прав требования ПАО "Банк Михайловский" в пользу ООО "ФК "Плеяда" и ООО "ФК "Фагор". Анализируем ситуацию") морально устарела на дату публикации. В свое оправдание могу сказать, что я проводил анализ на основании имеющихся материалов, информации и документов.
И, как мы с вами и ожидали, начались судебные разбирательства между ФГВФЛ, ПАО "Банк Михайловский", как третьей стороной, и новыми кредиторами. Многие заемщики уже поспешили с выводами. И я постараюсь вас предостеречь от возможных ошибок.
Новые кредиторы (читай - коллекторы) всегда любят трубить о своих победах и претендуют на звание "истины в последней инстанции". Однако это не так.
Часто их трактовка ситуации или отдельного процессуального документа являются однобокими и далеко неполными.
Более того, заемщикам уже начали получать звонки с угрозами от ООО "ФК "Фагор". Такое развитие событий не является чем-то новым для опытных борцов с коллекторским хамством и правовым нигилизмом.
Итак, начнем наш анализ.

Переуступка прав требования ПАО "Банк Михайловский" в пользу ООО "ФК "Плеяда" и ООО "ФК "Фагор". Анализируем ситуацию

Внимание! 02.11.2017 состоялся вебинар «Михайловский-Плеяда-Фагор: Что делать заемщику?». Желающие могут приобрести доступ к записи. Подробности в разделе "Вебинары".

Изучая данную ситуацию, испытываю некое дежавю. В целом можно говорить, что происходящее практически повторяет все, о чем мы говорили при анализе переуступки ПАО "Имэксбанк" - ООО "Компания Дасти". О данной переуступке я уже опубликовал ряд статей и в данной публикаций мне придется во многом повториться, дабы сохранить логику изложения и предоставить качественный анализ.
В ситуации с ПАО "Банк Михайловский" есть своя специфика, и мы ее обязательно учтем.
По началу я хотел отложить написание данной статьи до получения основных документов по переуступке. Но ваши обращения ко мне убедили меня, что время пришло.
Поэтому мой анализ будет основан на крайне скупой информации и документах. Однако и их наличие позволяет сделать ряд важных выводов и разработать стратегию поведения заемщика "Михайловского".
Не добавляет разъяснений также пассивная позиция ФГВФЛ и недостаточные ведомости от регулятора. Но все же наш накопленный опыт в борьбе за свои права поможет нам в постановке задач и поиске приемлемых решений.

Реструктуризация кредитной задолженности: "Боюсь данайцев и дары приносящих"

Бессмертная крылатая латинская фраза "Timeo Danaos et dona ferentes" впервые встречается в поэме Вергилия "Энеида". Ее произнес троянский жрец Лаокоон при виде деревянного коня, которого все называют троянским. Несмотря на предупреждения провидца, троянцы приняли деревянное изваяние как дар богов, за что жестоко поплатились.
Фраза употребляется, когда некое подношение имеет скрытый смысл и несет потенциальную угрозу для принимающей стороны.
Тема реструктуризации кредитных долгов более чем актуальна в обращениях подписчиков ко мне и обсуждениях в наших группах в социальных сетях. При этом, с одной стороны, банки активно предлагают ее заемщикам как единственное спасение и выход из непростой ситуации. С другой стороны, сами должники воспринимают ее как абсолютное решение проблемы. Более того, заемщики часто возмущаются, что банк не согласен провести реструктуризацию долгов, и просят меня подсказать способы влияния на кредитора.
Однако, когда я начинаю общаться с человеком, то понимаю, что он не осознает все последствия такого шага, плюсы и многочисленные минусы такого маневра. Я уже не говорю о непосредственном анализе договора о реструктуризации, предварительной консультации с юристом и оценке развития ситуации.
Из своей практики скажу, что в большинстве случаев реструктуризация только вредит заемщику, увеличивает реальную сумму долга, обнуляет исковую давность, лишает его механизмов противодействия в судебном порядке.
Об этом мы поговорим с вами в этой публикации.

Документальные доказательства в кредитных спорах. Первичные документы о получении и внесении средств

Внимание! 16.11.2017 состоится вебинар "Банк (кредитор) обратился в суд. Выбираем стратегию защиты". Условия участия и регистрации смотрите в разделе "Вебинары".

Продолжаем наши изыскания по теме документальных доказательств.
Если мы говорим о кредитных отношениях, то все крутится вокруг понятия "документ". Вы, конечно же, поняли это с первой публикации в данном цикле. Более того, в этой рубрике мы анализируем именно документальные доказательства.
Сейчас не найти человека, который в своей жизни хоть раз не составлял и множество раз не подписывал документы. Например, без подписи владельца паспорт гражданина Украины считается недействительным.
Мы постоянно получаем массу разнообразных документов: фискальные чеки в магазине, квитанции на оплату коммунальных услуг, почтовые уведомления, разнообразные платежные документы, акты, протоколы, официальные письма и т.д.
В данной публикации мы поговорим о финансово-бухгалтерских первичных документах, которые подтверждают получение средств по некому кредитному договору, а также внесение средств в исполнение обязательств заемщика (погашение кредита). Как мы уже говорили с Вами ранее, сам кредитный договор говорит только о намерениях сторон, но не о фактическом выполнении обязательств по сделке.

Документальные доказательства в кредитных спорах. Банковский счет

Внимание! 16.11.2017 состоится вебинар "Банк (кредитор) обратился в суд. Выбираем стратегию защиты". Условия участия и регистрации смотрите в разделе "Вебинары".

Данной статьей мы продолжаем наши исследования по теме документальных доказательств в кредитных спорах.
Вопрос открытия, функционирования и обслуживания банковского счета при получении кредита остается довольно дискуссионным среди юристов и в судебной практике. Для кропотливого анализа в целом и в конкретной ситуации нужно быть не просто юристом, а узкопрофильным бухгалтером в банковской сфере. А поэтому провести полный обзор всех норм и тонкостей этой темы невозможно даже в нескольких обширных публикациях. Данный вопрос может стать темой длительного курса в ВУЗе.
Поэтому я не претендую на полноту и завершенность изложения. Моя задача - показать основы и указать на общие нормы, которые регулируют открытие и обслуживание банковского счета в кредитных отношениях. Более того, я уже предвкушаю некую критику и обвинения в поверхностном подходе.
Однако прошу учесть, что я лишь хочу показать заемщику нужное направление и вложить в его руки инструменты анализа. Остальное зависит от конкретной ситуации, исковых требований банка и позиции должника.