пятница, 10 апреля 2015 г.

ПАО "Имэксбанк", ООО "Компания Дасти", ООО "Фрегат", ФГВФЛ. Всем встать, Суд идет!

Хозяйственный суд (Одесса)
Одним словом - началось. ООО "Компания Дасти" начало массово штурмовать заемщиков ПАО "Имэксбанк" звонками и СМС-ками. При этом компания очень неохотно предоставляет доказательства переуступки, но активно информирует о начисленных штрафах и росте суммы долга.
Дасти уже даже не похожа на обыкновенного коллектора, оно им стало по определению. Многие заемщики находятся в растерянности, потому как непонятно кому, как и сколько платить по обязательствам.
Но именно сейчас нужно детально разобраться в ситуации, принимая во внимание ряд важных судебных решений по этому актуальному делу. Отчасти мы с Вами уже говорили о судебных разбирательствах, но пора систематизировать данные и сделать ряд архиважных умозаключений.

Также читайте:
  1. Судебное административное дело "Имэксбанк - Компания Дасти": определение от 16.12.2015 (04.01.2015)
  2. Кто зарабатывает на переуступленных кредитах ПАО "Имэксбанк"? Ищем реальных владельцев ООО "Компания Дасти" (21.10.15)
  3. Судебный процесс "Имэксбанк - Компания Дасти": варианты развития. Что делать заемщику? (14.08.2015)
  4. ПАО "Имэксбанк" vs. ООО "Компания Дасти": новости судебного фронта (26.07.2015)
  5. Переуступка прав требования ПАО "Имэксбанк" в пользу ООО "Компания Дасти". Продолжение. Загадочный "Фрегат" (31.03.2015)
  6. Переуступка прав требования ПАО "Имэксбанк" в пользу ООО "Компания Дасти". Разбираемся в ситуации, готовим запросы (29.03.2015)
Хроника событий

03.02.2015 по иску некого частного лица к ООО "Компания Дасти" о признании договора недействительным Соломянский суд г.Киева открыл производство №2/760/2349/15 по делу №760/2069/15-ц. Очевидно, что речь идет именно о договоре переуступки. Судебное заседание было назначено на 01.04.2015. Однако никакой информации о ходе дела в реестре судебных решений пока нет. Нам остается только ждать и следить за развитием.
05.03.2015 ООО "Компания Дасти" обратилось с иском к ПАО "Имэксбанк" о признании договора действительным и признании права собственности в Хозяйственный суд Одесской области. Резонно предположить, что речь идет именно о договоре переуступки. 10.03.2015 суд определением вернул иск без рассмотрения (дело №916/954/15-г). Причины этого технические, а именно непредоставление доказательств оплаты судебного сбора.
13.03.2015 Хозяйственный суд Одесской области повторно вернул без рассмотрения иск ООО "Компания Дасти" к ПАО "Имэксбанк" о признании договора действительным и признании права собственности (дело №916/1022/15-г).
27.03.2015 определением по делу №916/1253/15-г Хозяйственный суд Одесской области открыл производство по иску уже ПАО "Имэксбанк" к ООО "Компания Дасти" о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий ее ничтожности. Кроме того, суд решил привлечь к рассмотрению дела ФГВФЛ на стороне истца и ООО "Фрегат" на стороне ответчика. Следующее заседание было назначено на 22.04.2015.
02.04.2015 ООО "Компания Дасти" обратилось в Хозяйственный суд Одесской области со встречным иском к ПАО "Имэксбанк" о признании сделки действительной и признании права собственности. Определением от того же числа суд встречный иск принял и повторно решил привлечь к рассмотрению дела ФГВФЛ на стороне истца и ООО "Фрегат" на стороне ответчика. Следующее заседание было назначено на то же 22.04.2015.
02.04.2015 Хозяйственный суд Одесской области принимает еще одно важное определение. Основанием для него стало заявление от 02.04.2015 ООО "Компания Дасти" об обеспечении встречного иска. Данное определение мы рассмотрим с Вами детально.

Исходные данные

В ходе изучения данного документа механизм переуступки прав требования становится более понятным и ясным.
21.11.2014 между ПАО "Имэксбанк" и ООО "Фрегат" был заключен договор переуступки прав требования за рядом кредитных договоров, оформленных между ПАО "Имэксбанк" и физическими лицами-заемщиками. Общее число таких кредитов составляет 23254. Смело можно предположить, что общая сумма уступленных кредитов составляет не менее нескольких десятков миллионов гривен.
26.12.2014 между ПАО "Имэксбанк", ООО "Фрегат" и ООО "Компания Дасти" был заключен трехсторонний договор о замене стороны в обязательстве. По сути место нового кредитора в договоре от 21.11.2014 заняло ООО "Компания Дасти". После этого именно оно приобрело право требования по переуступленным кредитам.

Что решил суд?

Рассмотрев заявление ООО "Компания Дасти" суд определил:
  1. Удовлетворить его частично.
  2. Запретить ПАО "Имэксбанк" и любым другим лицам:
а) распространять любую информацию относительно ничтожности или недействительности договора переуступки, в том числе путем ведения переписки с физическими лицами-должниками по поводу предъявления к ним требований относительно исполнения кредитных обязательств;
б) применять до решения суда по делу правовые последствия ничтожности или недействительности договора переуступки, в том числе требовать от физических лиц-должников исполнения в пользу ПАО "Имэксбанк" или иных лиц переуступленных кредитных обязательств, переуступать ПАО "Имэксбанк" спорные имущественные требования в пользу любых других лиц;
в) получать от физических лиц-должников платежи в счет исполнения переуступленных кредитных обязательств.
ООО "Компания Дасти" еще просило суд арестовать все денежные средства на счету №29096009999596 в ПАО "Имэксбанк", которые были им получены по переуступленным кредитам после подписания договора переуступки. Но данную просьбу суд отклонил.
Кого касается данное определение?
Спешу напомнить, что все судебные определения и решения имеют силу закона, прямое действие и касаются всех. Запрет возлагается как на ПАО "Имэксбанк" так и на любые другие лица (компании, фирмы организации). ООО "Компания Дасти" не является исключением, иначе это было бы прописано в определении: "Все, кроме Дасти". Но такого тут не наблюдается.
И это понятно, поскольку само право требования оспаривается, и неизвестно чем закончится данный судебный спор.
Что запрещено ПАО "Имэксбанк", ООО "Компания Дасти", ООО "Фрегат", ФГВФЛ и всем, всем, всем?
  1. Запрещено заявлять о недействительности договора переуступки. Понятно, что данное требование в первую очередь касается ПАО "Имэксбанк".
  2. Как следствие, запрещено требовать оплатить данные обязательства или переуступать их. Это тоже относится больше к Имэксбанку.
  3. Абсолютно всем запрещено принимать (получать) платежи по переуступленным кредитам. Эта касается всех без исключения. Единственный возможный вариант получения денег - соответствующее решение по этому делу и признание сделки (договора переуступки) действительной или недействительной.
Таким образом все звонки и СМС-ки ООО "Компания Дасти" должникам с требованием оплатить долг или угрозами о последствиях такой неуплаты являются незаконными. Данные суммы являются спорными и их судьба неизвестна.
Как быть со штрафами и процентами, которые насчитывает ООО "Компания Дасти"?
О процентах, которые пытается насчитать ООО "Компания Дасти", мы с Вами говорили еще в первой публикации по данной теме. Я не вижу новых обстоятельств и причин, по которым нужно поменять свое мнение. Насчитывать проценты по данным обязательствам Дасти права не имеет. Подробности читайте в упомянутой статье.
Даже неюристу должно быть понятно, что любая неоплата, начиная с 02.04.2015, вызвана причинами, независящими от должника (заемщика). Одна подписчица мне сообщила, что пыталась совершить очередной платеж в Имэксбанк через Ощадбанк, как сказано на сайте банка. При оплате она оставила номер своего мобильного, и через несколько дней ей позвонили из отделения Ощадбанка и попросили забрать сумму назад, поскольку счета Имэкса заблокированы и совершить перевод средств не удалось. Я Вам бы тоже рекомендовал совершить такую операции и бережно хранить все квитанции - об оплате и возврате. Это неоспоримое доказательство для суда о намерении совершить платеж и невозможности данной операции.
Тут еще следует учесть, что для большинства заемщиков процессуально именно Имэксбанк остается поточным кредитором, поскольку нет письменного уведомления о переуступке и доказательств смены кредитора (об этом читайте в предыдущих публикациях по теме).
Также, согласно ст.616 Гражданского кодекса Украины:
"1. Если нарушение обязательства произошло по вине кредитора, суд соответственно уменьшает размер убытков и неустойки, которые взыскиваются из должника.
2. Суд имеет право уменьшить размер убытков и неустойки, которые взыскиваются из должника, если кредитор преднамеренно или по неосторожности способствовал увеличению размера убытков, нанесенных нарушением обязательства, или не принял меры относительно их уменьшения".
Можем утверждать, что бездействие ООО "Компания Дасти", а именно непредоставление доказательств переуступки, является преднамеренным увеличением убытков и неприятием мер по их уменьшению.
Кроме того, в соответствии ч.1 ст.617 ГКУ:
"Лицо, которое нарушило обязательство, освобождается от ответственности за нарушение обязательства, если оно докажет, что это нарушение случилось в результате случая или непреодолимой силы".
Очевидно, что более непреодолимую силу, чем решение суда, найти просто невозможно.
Таким образом, все разговоры о неустойке, штрафах и пене являются не более чем страшилкой для особо впечатлительных.

Пишем требование

Рекомендую направить в ООО "Компания Дасти" требование о прекращении звонков и СМС-сообщений об оплате долга. Ссылаемся на наше судебное определение.
Шаблон требования Вы можете скачать по этой ссылке.
Реквизиты (ФИО в нескольких местах, адрес, ИНН, телефон, № и дата кредитного договора) замените своими. Поставьте правильную дату и свою подпись. Направлять рекомендованным отправлением с уведомлением о вручении. Квитанцию об оплате на почте и уведомление о вручении адресату (приходит через несколько дней на обратный адрес отправителя) хранить вместе с копией письма.

Резюмируем

В целом, ситуация выглядит так. Собственники и руководство ПАО "Имэксбанк" чувствовали скорую кончину банка. Трещать по швам он начал давно. Но нежелание терять деньги и выплачивать депозиты привело к подписанию договора переуступки с "чистой" компанией. В результате были проданы непроблемные кредиты, по которым поступали реальные деньги. Расчет был на получение прибыли без каких либо обязательств перед вкладчиками банка или ФГВФЛ. Эта схема показалась им более выгодной.
Есть ли тут криминал? Дело за правоохранительными органами.

Публикации по теме:
  1. Судебное административное дело "Имэксбанк - Компания Дасти": определение от 16.12.2015 (04.01.2015)
  2. Кто зарабатывает на переуступленных кредитах ПАО "Имэксбанк"? Ищем реальных владельцев ООО "Компания Дасти" (21.10.15)
  3. Судебный процесс "Имэксбанк - Компания Дасти": варианты развития. Что делать заемщику? (14.08.2015)
  4. ПАО "Имэксбанк" vs. ООО "Компания Дасти": новости судебного фронта (26.07.2015)
  5. Переуступка прав требования ПАО "Имэксбанк" в пользу ООО "Компания Дасти". Продолжение. Загадочный "Фрегат" (31.03.2015)
  6. Переуступка прав требования ПАО "Имэксбанк" в пользу ООО "Компания Дасти". Разбираемся в ситуации, готовим запросы (29.03.2015)

70 комментариев:

  1. Спасибо за статью. И за безкорыстную помощь

    ОтветитьУдалить
  2. Спасибо, Вам, Сергей!!!

    ОтветитьУдалить
  3. Спасибо огромнейшее за Вашу работу!

    как можно поддержать Ваш проект?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спасибо Вам. Скоро сообщу реквизиты для поддержки.

      Удалить
  4. Очень интересные статьи. Большое спасибо за поддержку. На суд особа1 против Дасти 01.04.2015 не явилась не одна из сторон. Я там была лично.

    ОтветитьУдалить
  5. Спасибо Сергей Вам огромное и низкий поклон. Ваша статья дала мне возможность легче дышать.Очень тяжело когда на тебя морально давят.Были звонки и мне и родным.После этого я слегла с сердечным приступом.ещё раз спасибо!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спасибо за отзыв) Рад, что помог Вам. Так нервничать не стоит)

      Удалить
  6. Огромное Спасибо Сергей. Сколько нужно оплатить за предоставленную информацию? или вы представляете услуги безоплатно?
    Что будет дальше?
    Сможете ли Вы и дальше давать безоплатно консультацию на дальнейших стадиях судебной и т.д.?
    Подскажите где можно указанные Вами решения по которым Дасти не может проводить

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы можете финансово поддержать проект. Детали в разделе "Помощь проекту" в меню. Сумма зависит только от Вас) Если нужна моя непосредственная помощь по Вашему случаю - будем договариваться.
      Дальше будем следить за процессом.
      А вот вопрос по "решениям" не совсем понял)

      Удалить
  7. Добрый день. У меня есть информация что в Соломенском суде слушалось дело к Дасти которое было проиграно некой компанией "" ОСОБОЙ № "2 " Можете прокомоментировать ?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Добрый. На данный момент такой информации в едином реестре судебных решений нет. Будем ждать)

      Удалить
    2. Пока, судя по реестру судебных решений, рассмотрение дела о признании договора Имекса-Дасти-Фрегата недействительным отложили до 25 мая из-за неявки представителей Фрегата (ухвала от 22 апреля 2015)

      Удалить
  8. добрый день, хочу спросить - может ли дасти после покупки кредита требовать погашение долга по кредиту и продолжать начислять проценты пеню и др. платежи?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Эта инфа есть в предыдущих статьях по теме.
      Начислять % права не имеет. Остальное решит суд.

      Удалить
  9. У меня есть копия решения от 27.04.20145 № 910/3078/45-г, если интересно могу скинуть

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. 27.04.2015 Справа №910/3078/15-г Господарський суд міста Києва: "...відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог, і тому в позові про визнання недійсним договору від 06.01.2015 року, який укладено між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Дасті" слід відмовити".

      Удалить
    3. И мне, если можно: aleksandra.ivanova0610@gmail.com

      Удалить
    4. Елена Олеговна вы явно что-то напутали. Вот Ухвала суда. Обратите внимание какого и в каком городе http://reyestr.court.gov.ua/Review/43744840

      Удалить
    5. Дай бог, чтоб это была не "первая ласточка", решение по делу от юрлица к имекс и дасти о неправомерности передачи ссылка вот http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/43962539

      Удалить
  10. Вчера звонили с Дасти. Представился юридическим представителем. Не на один вопрос вразумительного ответа дать не мог, спрашивали буду платить или нет. Ответил что буду, но после получения документов о передаче прав перекркдитования. На что получил ответ, что они, т.е. Дасти, пришлют мне Новой Почтой письмо от имени ИмексБанка, с мокрой печатью!!!, про переуступку прав, короче бред. Интересно, как это они могут сделать от имени ИмексБанка? на мой вопрос про слушанья в суде и постановлении суда о прекращении выплат будь кому до окончательного решения, мне сказали, что это требование не относится к Дасти. Я вежливо сказал что буду платить, но после того как официально получу подтверждение, кому я теперь должен платить. На что мне опять сказали про письмо с мокрой печатью от имени ИмексБанка отправленное компанией Дасти мне.

    ОтветитьУдалить
  11. Да, ребята явно нарушают закон. Вот получил письмо, якобы от ИмексБанка, но отправленное компанией Дасти по Новой Почте, с так называемой мокрой печатью ИмексБанка и накладная Новой Почты имеется. Интересно, подделка документов это какая статья?!!!

    ОтветитьУдалить
  12. Сергей, а как понимать эту фрау в определении суда:

    Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ" (код ЄДРПОУ 39385401, 65000, місто Одеса, вулиця Косовська, будинок 2/11 Ж, офіс 86, п/р 26009455007190 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528). ????

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Та ничего особо не значит. Это процессуальный статус, но не право Дасти на этом этапе процесса.

      Удалить
  13. Анонимный26 мая 2015 г., 20:24

    да, мало того что с депозитами кинули . теперь понятно что и это отличный кидок. жаль что участвуешь во всей этой истории - будет уроком о том как вообще оформлять кредитные карты. Теперь вопрос - если 25 мая или в последующем суд признает договор недействительным. я платила дасти. по графику. что теперь имекс имеет право взимать сумму , которую якобы переуступил изначально ??? все что оплачено было на счет дасти не считается?? подскажите пожалуйста как быть если дело повернется так. юриста нанимать и в суд подавать денег нет. как защитить себя в такой ситуации? особо не было времени - сейчас подняла письмо которое прислали тогда от имекса. действ. - печать скан копия и по сути письмо было отправлено из киева , а не из одессы ( поняла по штампу почты) . и ошибка в дате договора - все эти мелкие опечатки сделаны специально чтоб потом , это письмо было признано недействительным самим имексом. подскажите пожалуйста как быть , если суд признает недействительным договор о переуступке с дасти. как защитить себя и добиться того, чтоб сумму которая была оплачена дасти приняли в расчет ? заранее спасибо

    ОтветитьУдалить
  14. скажите а получение договора о переуступке 25.04. 2015 то есть после решения суда от 02.04.2015 как можно классифицировать как нанесение клиенту преднамеренного ущерба или как-то еще.и как в будущем можно оперировать данным фактом

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Можно и нужно так трактовать и оперировать. Есть нормы о предоставлении ПИСЬМЕННЫХ доказательств. В статях с тэгами "Дасти" и "Имэкс" все описано.

      Удалить
  15. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  16. Сергей, а как понимать эту фрау в определении суда:

    Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ" (код ЄДРПОУ 39385401, 65000, місто Одеса, вулиця Косовська, будинок 2/11 Ж, офіс 86, п/р 26009455007190 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528). ????
    ДОСТОЙНЫЙ ОТВЕТ ЮРИСТА - Та ничего особо не значит. Это процессуальный статус, но не право Дасти на этом этапе процесса.
    ЧИТАЙТЕ ХПК УКРАИНЫ СТ. 21; и ЗАКОН УКРАИНЫ ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СТ. 8 СТОРОНЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА И ВСЕ СТАНЕТ ПОНЯТНО.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  17. Кого касается данное определение?
    Спешу напомнить, что все судебные определения и решения имеют силу закона, прямое действие и касаются всех. Запрет возлагается как на ПАО "Имэксбанк" так и на любые другие лица (компании, фирмы организации). ООО "Компания Дасти" не является исключением, иначе это было бы прописано в определении: "Все, кроме Дасти". Но такого тут не наблюдается.
    И это понятно, поскольку само право требования оспаривается, и неизвестно чем закончится данный судебный спор.
    Что запрещено ПАО "Имэксбанк", ООО "Компания Дасти", ООО "Фрегат", ФГВФЛ и всем, всем, всем?
    Это называется трактую решения как хочу, сам могу разъяснить всем. Исходя из такого трактования запрет распространяется на всех и на банк и на дасти и на Сергея Андрущака, Получается что нужно привлечь к ответственности всех за неисполнение решения суда и Сергея Андрущука так ли это?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, при нарушении норм, описанных в определении, нужно привлекать к ответственности. Но я, к счастью, не претендую на получение этих средств по выданным кредитам.
      Учите матчасть.

      Удалить
  18. ну как с поездкой в дасти средств хватает? может подкинуть деньжат?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Есть возможность и желание - подкидывайте. Но судя по Вашей позиции, привет руководству Дасти)

      Удалить
  19. Как прошёл суд? Звонили из Дасти сказали есть какая-то ухвала от 2 июня так ли это? И что делать?

    ОтветитьУдалить
  20. Время покажет на что претендует "интеллектуал" Сергей Андрущак

    ОтветитьУдалить
  21. Сергей напишите как съездили?Очень за вас переживаю? Что поведали Вам в Дасти? Буду ждать.Спасибо Вам за работу.

    ОтветитьУдалить
  22. А если имекс у меня выиграл суд но момент вынесения решения уже переуступисл дасти, можно ли как-то решение обжаловать? есть практика?

    ОтветитьУдалить
  23. добрый день что нового произошло пока меня не было?

    ОтветитьУдалить
  24. Анонимный30 июня 2015 г., 19:47

    916/1253/15-г
    Розгляд справи призначити на "06" липня 2015 р. о 15:40.

    ОтветитьУдалить
  25. А кто по вашему реальный кредитор? неужели Банк. чем определен его статус реального кредитора на сегодня? чем вы сегодня регламентируете законность неоплаты по кредитам и что значит реальные сумы, или у реальных пацанов и сумы реальные. Полный бред реальный. Я хочу посмотреть как все О..т после того как банк Х,,,т все проценты штрафы причем он уже так сделал передал остаток кредитов в УКГ которые за свой % озвучивают сумы в десятки раз больше чем были в Банке.
    Понятно не нравится когда против шерсти, а не как все здесь "огромное спасибо и т.д." непонятно только за что. ну написали они заявления по шаблонам ну ждут суда итог какой.
    интересно когда борьба анти коллектора с несправедливостью будет окончена, когда кредиты вернутся в банк? в чем смысл борьбы, чего ждать заемщикам в итоге?

    ОтветитьУдалить
  26. Анонимный4 июля 2015 г., 18:15

    Сергей,вы слышали о довира и гарантия ?

    ОтветитьУдалить
  27. Анонимный4 июля 2015 г., 18:58

    Меня зовут сергей..не разобрался с подписью через аккаунт,поэтому анонимный..послушайте мою историю..живу в краматорске,являюсь счастливым обладателем авто_кредита от втб банка,платил регулярно без нарушений.неделю назад позвонили и сказали,что банк продал кредитный портфель ооо"фк довира и гарантия",теперь я должен платить им..я потребовал выслать мне по почте под роспись договор о переуступке кредита и уведомление,с мокрыми печатями..хорошо,сказали они.но на второй день опять звонок с требованием оплатить остаток по кредиту в течение трех дней..что якобы у меня просрочка и вводятся санкции..потом звонок и вроде бы мы договорились ,что я буду платить по прежней схеме как с втб банком..ну я успокоился,вроде бы договорились..но опять звонок и другие требования,оплатить в течение двух недель,я же говорю,что уже мы договорились...короче,в течении недели поступило куча звонков от разных представителей компании с разными требованиями..в субботу утром меня разбудил звонок с очередным безплодным разговором..я понял,что договориться о чем_то не выйдет..о вопросе про документы для ознакомления в ответ услышал,что документы высылались,но вероятно не дошли,потому что у вас боевые действия и почта не работает..но у нас все работает и боевых действий нет уже год..короче я всячески пытался выйти на розумный диалог,просто прийдется очень долго и много здесь описывать мои с ними беседы,но признаюсь все_таки пару раз они вывели меня из равновесия ..не ожидал от себя такого..метод действует..Сергей,подскажите как мне быть?

    ОтветитьУдалить
  28. Да так проще всего, написать полную "чухню" в ответ на мои возражения и заблокировать доступ, чтобы я не писал о том как Андрущак дурит народ читая решения между строк!!!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вас кто-то блокировал? Беситесь себе на здоровье)

      Удалить
  29. Анонимный21 июля 2015 г., 19:05

    Дата набрання законної сили: 13.07.2015
    - Призначити у справі №916/1253/15-г судову економічну експертизу;
    - Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

    ОтветитьУдалить
  30. Мы в Имексбанке получали зарплату. И многие мои коллеги ия заключили с ними договор о предоставлении кредита на условиях овердрафта. Банк сам ежемесячно из заработной платы списывал минимальную. оговоренную в договоре сумму.. А потом вдруг при очередном начислении зарплаты карточку заблокировали и денег не выдали, списали полностью, до копейки в счет погашения долга. когда мы обратились в банк, нам сказали, что это временно, зарплату верну. Однако ничего не вернули, более того, банк закрылся. Никакого уведомления о том, что делать, как платить дальше, не последовало. Все ближайшие отделения банка закрыты, денег никто не принимал. И вот, спустя 9 месяцев начались письма и звонки с угрозами. И , при этом, сумма называется в два раза больше реальной. Я не отказывалась платит, только куда? Письмо от УКГ Финансы, а звонили вообще непонятно от кого и кто.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Тут нужно действовать по тому же принципу, что и с Дасти. Направлять запросы и выяснять ситуацию. Начислять можно много чего, только все необходимо подтвердить и доказать.

      Удалить
  31. бесплатная рыбка соленая юшка

    ОтветитьУдалить
  32. http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/DP1969.html
    Относительно права юридического лица, не являющегося финансовым учреждением, предоставлять за собственный счет денежный заем под процент и в соответствии со статьей 1057 Гражданского кодекса Украины коммерческий кредит в виде аванса (предварительной оплаты) за ценные бумаги, приобретаемые им за денежные средства непосредственно у профессионального торговца ценными бумагами
    Государственный комитет Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства
    Письмо от 17.11.2006 № 8287

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Разницу между потребительским и коммерческим кредитом понимаете?
      Если нет, советую приберечь свои "5 копеек" для более понятной Вам темы.

      Удалить
  33. ЗАКОН УКРАЇНИ
    Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг

    (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2002, № 1, ст. 1)
    читать всем что является финансовой услугой

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В точку!
      Особенно п.3 ч.1 ст.1, п.6 ч.1 ст.4, ч.3 ст.5 и ч.1 ст.7 этого Закона.
      Изучайте на здоровье)

      Удалить
  34. ну вот началось УКГ штормит заемщиков по полной, Андрущак спасай!!!
    из двух зол нужно выбирать кто лучше УКГ или дасти, что посоветуеш ???

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Про УКГ тоже есть публикации в блоге. Ознакомьтесь для начала, а уж потом выкладывайте свои доморощенные суждения.

      Удалить
  35. 17:44
    кому верить и как и кому платить после таких статей?где гарантия что я не буду потом искать свои деньги в неизвестном направлении.Может Вы Ув.Компания Дасти разберетесь со всеми и потом будете нас обязывать оплачивать кредит,чтоб нам потом не сказали вы должны Компании Здрасти а не Дасти,чего вы туда платили?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Уверен в одном - Вам точно не стоит слушать недоэкспертов. Одна моя клиентка уже до консультаций со мной заплатила Дасти довольно кругленькую сумму. Теперь выясняем, на погашение чего она пошла. Я очень сомневаюсь, что в случае выиграша дела Имэксом кто-то вернет деньги уплаченные в пользу Дасти. Подумайте об этом)

      Удалить
  36. Я думаю Вам Ольга не нужно слушать ни Андрущака ни Терешкова, голова на плечах есть, ознакомтесь с ЦК Украины, договорами или что там у них есть, и сами принимайте решение. Бесплатные консультации и советы в блогах хорошо, но в итоге с кого спрашивать. бесплатный сыр только в мышеловке.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ознакомиться с ЦК Украины? Ну Вы шутник) Предложите еще осознать глубину категорического императива Канта. Говорят, тоже в жизни помогает при принятии решений)

      Удалить
    2. Я Вас понимаю,но все- таки лучше дождаться решение суда. Вам конечно хочется защищать и работать в пользу Дасти,возможно вы являетесь ее сотрудником,а мне совершенно не хочется дарить деньги заработанные потом,и без того их не хватает,потом ищи Дасти и плати кому то еще.Урод этот Климов,когда он уже нажрется?

      Удалить
  37. все лучше чем слушать ваш бред, высосаный "между строк" или где вы его берете

    ОтветитьУдалить
  38. Не знаю мое мнения со стороны все равно платить кому или Дасти или Имексбанку придется. Кредитный договор подписали деньги получили, значить возвращать их надо да еще и с начисленными процентами, а если не возвращаете в сроки будут начислены штрафные санкции. По итогам спора Имексбанка и Дасти один из них победит и получит право взыскать с заемщиков деньги. Я так понимаю большинство заемщиков почитав блог перестает платить деньги по кредиту, до разрешения указанного выше спора, но потом их надо будет возвращать и еще штрафы начисленные за весь срок просрочки. Из моего личного опыта общения с представителями временной администрации (ликвидатора) банка они никогда не прощаю штрафные санкции и в случае победы Имексбанка, к неплательщику будет предъявлен иск со всеми пенями (штрафами) и вряд ли суд встанет на сторону заемщика и скажет банку что то наподобие "у Вас же был спор с Дасти и было обеспеченеи иска заемщик ждал пока он разрешиться, это не его вина что он не плати вовремя по кредитному договору". Как показывает судебная практика суд в большинстве случаев на стороне банка или коллектора, а не должника, только в исключительных случаях последний побеждает в суде.

    ОтветитьУдалить
  39. Я выплачивала кредит уже ООО "Дасти" через ПриватБанк, но приходят смс и звонки об неуплате. Прочитала Ваши комментарии, хочу спросить могу ли я не платить кредит, так как договора с ООО"Дасти" у меня нет?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. При переуступке новый договор не оформляется. Это нормы Гражданского кодекса.
      Я относительно необходимости платить Дасти, свою позицию я озвучил в статьях (все публикации с тэгом "Дасти").

      Удалить
  40. ПОЖАЛУЙСТА ПРОКОММЕНТИРУЙТЕ ПОСЛЕДНЕЕ РЕШЕНИЕ АПЕЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31/07/2015. ХОЧЕТСЯ СДЕЛАТЬ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Читайте все статьи по теме с тэгом "Дасти" или "Имэкс".

      Удалить
  41. Здравствуйте, Сергей. Вы не в курсе, что сейчас происходит на фронте Имексбанк-Дасти?
    Насколько мне известно, в первые месяцы нового года была закончена экспертиза, которую назначил Суд, и есть выводы эксперта, которые, как я понимаю, являются определяющими в деле выяснения "ничтожности" переуступки.
    Однако вопрос до сих пор не решен. Заседания постоянно переносятся. Как это можно трактовать? У Вас нет информации относительно содержания или сути экспертного ответа?

    ОтветитьУдалить